Im östlichen Ostseeraum soll es eine genetische Kontinuität vom Mesolithikum zum Neolithikum gegeben haben, was sehr überraschend wäre, da es sonst in Europa bis zum Ural überall anders war nach den ancient-DNA-Forschungen der letzten fünf Jahre. Diese Aussage ist aber schon von Nachfolgestudien übernommen worden. Nicht jedoch - interessanterweise - von David Reich in einem Vortrag, den er im Mai in Israel gehalten hat (siehe gestriger Beitrag).
Tatsächlich ist diese Aussage irreführend. Schaut man nämlich genauer hin, ist die hier als neolithisch deklarierte "Grübchenkeramische Kultur" ("Pit Comb Culture") gar nicht in vollem Sinne neolithisch. "Hier überlebten mesolithische Traditionen zumindest bis ins 3. Jahrtausend v. Chr.," heißt es auf Wikipedia.
Zwar scheint es nicht ganz sicher, da die Trichterbecherkultur hier auch irgendwann aufgetreten ist und da es auch Gemeinschaftsbestattungen gab irgendwann. Dennoch ist mir die Interpretation der Ergebnisse dieser Studie zu einseitig.
Und damit bleibt es weiter spannend. Die wesentliche Frage, wie es sich diesbezüglich mit der zeitgleichen, vollneolithischen Trichterbecher-Kultur im westlichen Ostsee-Raum verhält (entstanden ab 4.300 v. Ztr.), ist - meines Wissens - noch nicht geklärt (- nein, ist geklärt! siehe Kommentar!).
Derzeit purzeln die Neuerkenntnisse aus der ancient-DNA-Forschung weltweit gerade nur so herein! Und es wird in nächster Zukunft noch viel mehr hereinpurzeln. Grundlegendste Fragen der Völkergeschichte seit 12.000 Jahren werden gerade geklärt, an denen viele Forschergenerationen vor uns letztlich erfolglos gebohrt hatten.
("The Neolithic transition in the Baltic was not driven by admixture with early European farmers", Februar 2017, Current Biology)
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982216315421
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982216315421
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen