Freitag, 11. August 2017

Sind wir Menschen doch keine unvermeidlichen Produkte der Evolution?

Sind wir Menschen doch keine unvermeidlichen Produkte der Evolution?

Mit nicht sehr guten Argumenten wird hier Stellung bezogen gegen die These "Unvermeidlich Menschen" des Simon Conway Morris (2003), ohne daß dessen Name überhaupt genannt wird. Immerhin - das sind die ersten Gegenargumente gegen seine These, die man sich erinnern kann, jemals gehört zu haben. Ist der Mensch ein Zufallsprodukt der Evolution wie Stephen Jay Gould meinte ("Zufall Mensch") oder mußte er früher oder später kommen, nachdem die Evolution einmal losgegangen war, wie Conway Morris 2003 im Anschluß an das Anthropische Prinzip der Kosmologie sagte? Hier wird nun für den Zufall das Wort ergriffen und gesagt:

"The idea of contingency is perhaps best based on palaeontologist Adolf Seilacher's theory of constructional morphology."

Das ist mir völlig neu, daß der verdienstvolle deutsche Paläontologe Adolf Seilacher (1925-2014), der unter anderem über die Entstehung des Lebens an heißen Quellen in der Tiefsee mutmaßte, eine Gegenposition gegen Conway Morris bezogen haben sollte.

http://www.nature.com/nature/journal/v548/n7666/full/548156a.html
http://www.nature.com/nature/journal/v548/n7666/full/548156a.html

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen